Este jueves, se lleva a cabo la sesión en la Cámara baja, desde el mediodía, en la que se tratará la Ley Bases y el Paquete Fiscal, tras los cambios que introdujo el Senado. El debate contará con 200 expositores y podría extenderse durante 12 horas, antes de la votación.
Restan definir posibles cambios en Ganancias, Bienes Personales y en cuanto a las empresas propensas a la privatización.
Para asegurarse los votos para la Ley Bases el oficialismo desistió de incluir en la lista de empresas que se pueden privatizar a Aerolíneas Argentinas, el Correo Argentino y Radio y Televisión Argentina. Lo mismo ocurrió con la eliminación de la moratoria previsional y la creación de la Prestación de Retiro Proporcional, destinada a los trabajadores que tienen algunos aportes, pero no llegan al mínimo de 30 años.
La secretaria General de la Presidencia de la Nación, Karina Milei, llegó a la Cámara de Diputados, a pocas horas de que se voten la Ley bases y el paquete fiscal. Se reunió con Lule Menem, Sebastián Pareja y Lisandro Catalán.
Ricardo López Murphy, del bloque Hacemos Coalición Federal, expresó su desacuerdo con el RIGI “porque necesitamos uno para toda la economía. Reglas parejas para todos. Necesitamos que nuestras Pymes y empresas tengan un sesgo pro inversión y la posibilidad de hacer esa revolución de productividad que Argentina se debe hace muchos años”.
“El país necesita saber el programa monetario y se necesita saber el régimen cambiario. Otra paradoja u otra cosa disparatada es que persista después de esta ley el cepo massista kirchnerista. Continúa ese cepo de características maquiavélicas que hemos tenido. No funciona, no ha funcionado ni funcionará. Bloque inversiones, las exportaciones y el empleo”, agregó.
La UCR confirmó que apoyará la Ley Bases y la mayoría del bloque Ganancias y Bienes Personales
Lisandro Nieri, de la UCR, adelantó que su bloque acompañará la sanción de la Ley Bases pero aclaró: “En paquete fiscal, mayoritariamente nuestro bloque se inclina por la insistencia de Bienes Personales y Ganancias”.
“Mi provincia (Catamarca) es la mayor ganadora per cápita de toda la Argentina en la modificación del Impuesto a las Ganancias. Hago un sentido pedido a los diputados de mi provincia: somos cinco, de la UCR estoy solo, no me importan las banderías políticas, me pongo la camiseta de la Argentina y de mi provincia. Voy a votar afirmativamente la restitución de un impuesto progresivo, con una gradualidad razonable, con escalas lógicas y para que Argentina recupere la disciplina fiscal”, expresó Francisco Monti.
La diputada del PRO Silvia Lospennato defendió el tratamiento de los puntos que el Senado no aprobó, Ganancias y Bienes Personales: “La única forma de rechazar un proyecto es desaprobarlo en la votación en general, para los desacuerdos entre las Cámaras los constituyentes eligieron el sistema que privilegia la Cámara de origen, en materia de tributos claramente es la Cámara de Diputados. La única condición para la insistencia con la sanción original es reunir la misma mayoría de votos de la Cámara revisora. Nunca un título o capítulo puede ser equiparado a una ley completa. No importa en qué parte del proceso se produzca la enmienda, en nada se afecta el privilegio de la cámara de origen”.
“La decisión sobre adiciones o correcciones de la Cámara de origen de manera parcial es una práctica que tiene más de 20 años. No existe en la Constitución Nacional impedimento alguno para tratar varias materias en una ley. Lo que no pudieron en las urnas y la casa de las leyes pretenden conseguirlo en los estrados judiciales. ¿Pero saben qué? Van a correr la misma suerte que corrieron hasta ahora. Porque esta decisión legal y legítima de los representantes del pueblo argentino está absolutamente protegida por nuestra Constitución Nacional. Señores integrantes del club del helicóptero fracasaron otra vez porque hoy habrá ley”, concluyó.
En el bloque de La Libertad Avanza defendieron Ganancias y Bienes Personales: “Esta ley tiene sustento, legitimidad, legalidad”
Nadia Márquez de La Libertad Avanza defendió el tratamiento del Impuesto a las Ganancias y Bienes Personales, que no fueron aprobados en el Senado. En caso de una posible judicialización, la legisladora mencionó dos fallos en los que la Corte Suprema evitó pronunciarse en temas referidos al Poder Legislativo.
“Esta ley tiene sustento, legitimidad, legalidad y tiene beneficios para los argentinos. Quizás a algunos les gustan los resultados, quizás para otros no les sea de su agrado. Este bloque lo ha dado todo, otros bloque dialoguista nos acompañaron – no a nosotros sino a las ideas- con otros bloques costó más pero hemos hablado. Hoy ratificamos que la victoria no procede del número de soldados sino de las fuerzas que vienen del cielo”, agregó.
Vanesa Siley, de Unión por la Patria, lanzó fuertes críticas a Rodrigo de Loredo -presidente del bloque de la UCR- por sus dichos sobre la falta de acuerdos en la Cámara de Senadores para avanzar en el Impuesto a las Ganancias y Bienes Personales.
“Se le dice a los gobernadores que van a llegar los recursos del Impuesto a las Ganancias, sin entender que se le está diciendo a los trabajadores que van a ser ellos los que van a tener que pagar el RIG, por ejemplo. Lo que no va a entrar por RIGI se lo van a dar por Impuesto a las Ganancias”, explicó.
En ese sentido, la diputada insistió: “Ganancias y Bienes Personales fueron desechados totalmente por la Cámara de Senadores y no existen en el marco de este tratamiento parlamentario”.
“Nuestro bloque va a dejar asentada en esta ocasión su postura constitucional: toda ley debe respetar el principio de bicameralidad establecido en el artículo 44 de la Constitución Nacional”, concluyó.
José Luis Espert defendió la idea de insistir con la vuelta de Ganancias y Bienes Personales: “Los intercambios que vimos en los medios sobre si podemos o no insistir con el texto original fueron fogoneados por los que hacen un análisis decadente. Ante todo está la Constitución Nacional, dentro todo, fuera nada”.
“Todas las familias argentinas esperan que insistamos con el proyecto original que es respetuoso de la letra de nuestra carta magna y de las leyes. Viene a plantear un punto de inflexión y un nuevo horizonte para nuestro querido país”, agregó.
Tras las cuestiones de privilegio, comenzaron a tratarse la Ley Bases y paquete fiscal en la Cámara de Diputados
A las 15:17 comenzó la sesión con el debate de la Ley Bases con la presentación del diputado Santiago Santurio de LLA. Luego de un discurso en donde dijo que “es necesario tener los medios para dar seguridad jurídica para que el rumbo y la velocidad sea sostenida en el tiempo. Durante 6 meses sin ninguna ley los indicadores macroeconómicos mostraron buenas señales y esperamos que esta ley confirme el rumbo y nos permita ir más rápido”.
Un diputado peronista propuso el nombre “Pacto de Cipayos” al Pacto de Mayo de Milei con los gobernadores
El diputado chaqueño de Unión por la Patria Aldo Leiva calificó de “engendro” a la Ley Bases y agregó: “Todos estos meses ha tenido la complicidad de los mal llamados dialoguistas que uno los escucha dar grandes discursos y a la hora de la verdad terminan acompañando sin ningún tipo de inconveniente todas esta barbaridades que no tiene un solo ítem que favorezca a la mayoría del pueblo argentino”.
“Venimos nosotros a decirle ‘no’ a esta ley que ustedes vienen a traer y pido perdón a los patriotas de mayo porque tiene la osadía de llamarla a un ‘Pacto de Mayo’. ¿Sabe cómo debiera llamarse? ‘Pacto de cipayos’ porque no le cabe otro nombre a los que están por votar”, agregó.
“Esta cuestión de privilegio es contra Milei y Villarruel, porque no se pronunciaron sobre lo que fue el intento golpista en Bolivia. Es grave, las noticias recorrieron el mundo”, protestó Alejandro Vilca del Frente de Izquierda.
En esa misma línea, Nicolás del Caño expresó: “El gobierno, que desfinanció los proyectos que combaten las redes de trata, al mismo tiempo destina millones para reprimir a quienes nos manifestamos y yo nos impidieron el ingreso a este Congreso”.
El diputado nacional de Unión por la Patria, Leandro Santoro, pidió una Cuestión de Privilegio para criticar al presidente de la Nación, Javier Milei.
“Denunció un intento de Golpe de Estado y después se fue de vacaciones por Europa”, asguró el legislador opositor. Y agregó: “El presidente tiene que ser conciente de la gravedad política, económica y social que tiene nuestro país. Él no va a ser amenazado por los movimientos sociales, él tiene que resolver un problema profundo, que es la debilidad financiera de nuestro país”.
“Nos estamos acostumbrando a que el Presidente pueda decir cualquier cosa”, afirmó Santoro.
Cómo quedó el RIGI en el paquete fiscal que se votará en Diputados: a quiénes beneficiará
El Gobierno espera atraer inversiones para dinamizar la actividad económica y salir de la recesión con la ayuda del Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones. Incentivos tributarios, aduaneros y cambiarios
Empresas del sector minero aguardan el RIGI para avanzar en nuevas inversiones. REUTERS/Agustin Marcarian/File Photo
Empresas del sector minero aguardan el RIGI para avanzar en nuevas inversiones. REUTERS/Agustin Marcarian/File Photo
La Cámara de Diputados trata en el recinto el dictamen final que podría darle la sanción definitiva al proyecto de Ley Bases que impulsa el Gobierno de Javier Milei. La norma ratifica las modificaciones que se realizaron en el Senado, incluyendo los cambios en el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI) con la que el oficialismo busca dinamizar la actividad económica con beneficios a las empresas que decidan realizar una inversión de al menos USD 200 millones.